VIESSMANN1.PROCHOWICE.PL

Obawiam sie ze nie chodzi o wlsciwosc prozni ( brak w niej tarcia, bo jest
to wierutna bzdura) a o fakt ze jakby zaczeli gubic srubki i nakretki to
mogly by one narobic wiele zlego.

Jest jeszcze taka zasada dynamiki (koledze chyba nieznana) " jezeli jedno
cialo na drugie cialo, to to drugie cialo na to pierwsze cialo tak samo jak
pierwsze na drugie ale  w przeciwna strone (uf przebrnalem), jednym slowem
jezeli dociagniesz nakretke do materialy i sprezysz go jakas sila ( i to
niebagatelna, skok gwintu-rownia pochyla-dxwignia itd.) to ten material
bedzie odpychal nakretke. Masz nacisk, masz wspolczynnik tarcia, masz
proznie i masz tarcie, i masz ......
Wystarczy ze pod nakretka umiescisz podkladke sprezynujaca , jest jeszcze
taki patent jak zawleczki powszechnie stosowane w statkach powietrznych.
pozdr
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> --

Hej
Znowu sie bede wymadrzal:
wrote in message



ciach

W kwestii formalnej: ladunek miotajacy pali sie a nie detonuje. Jakby
zdetonowal, rozniosloby karabin.
Oczywiscie nie potrzeba do tego tlenu. Niektore materialy wybuchowe maja
wrecz dodatni bilans tlenowy.
Nikt natomiast nie zwrocil uwagi na pewien aspekt: szybkosc palenia sie
prochu jest wprost proporcjonalna do cisnienia. Przy zerowym cisnieniu
bylaby bardzo niewielka, byc moze produkty reakcji podnioslyby cisnienie na
tyle szybko by zdazyla ona przyspieszyc zanim zuzyty ziostanie caly proch.
Czy jednak cisnienie byloby zerowe? Moim zdaniem powietrze zawarte w luskach
nie uciekaloby z nich za strasznie. Luski obcisniete sa dosyc mocno. Tzw
cisnienie rozcalenia potrzebne do wyrwania pocisku z luski jest rzedu 20
atm. Przy roznicy cisnienia ~1 atm ucieczka powietrza bylaby bardzo powolna.
Byc moze dopiero po latach w kosmosie powietrze uciekloby z lusek.

Tak wiec reczna bron  do walki w kosmosie musi byc
- bezodrzutowa
- wykonana z odpowiednich materialow
-chlodzona ciecza
A wlasnie ja tez mam pytanie. Co z bronia elektromagnetyczna, wyrzucajaca
pociski za pomoca odpowiednio uformowanych pol magnetycznych? czy mialaby
odrzut?
--
Pozdrovionka
Speedy

Dnia Thu, 29 Mar 2001 17:26:48 +0200, Krzysztof Kolczynski napisal:

:-)))
Moze zlaczyc dwa kalachy razem kolbami (w przeciwne strony) i
zsynchronizowac zeby strzelaly rownoczesnie, bylaby najprostsza masa
przeciwbiezna ?

Tak sie zastanawiam... W przypadku niezbyt duzych odleglosci (zeby
predkosci orbitalne byly w miare te same) to tory pociskow z punktu
widzenia strzelajacego bylyby chyba proste. Wszyscy - strzelajacy, cel
i kula spadaja w ten sam sposob (tzn. ich tory rzeczywiste sa
jak najbardziej krzywoliniowe), ale siebie postrzegaja jako
zawieszonych w stanie niewazkosci wiec tak samo beda postrzegac
tor kuli (jesli ma smugacz of cozz ;-). Podobna sytuacja jest przy
naprowadzaniu killing vehicle na satelite czy glowice balistyczna - z
pewnym uproszczeniem, sile grawitacji mozna po prostu pominac bo
wplywa w ten sam sposob na wszystkie zainteresowane obiekty (wiem ze
sa na roznych orbitach, to jest wlasnie to uproszczenie! :-).
--
Amizaur
Amiga User & TeamAmiga member
mailto: amiz...@box43.gnet.pl

Dnia Thu, 29 Mar 2001 21:34:00 +0200, j...@poczta.onet.pl napisal:

Jak to czytam, to mi sie samoocena poprawia, dzieki ! ;-))
--
Amizaur
Amiga User & TeamAmiga member
mailto: amiz...@box43.gnet.pl

Dnia Thu, 29 Mar 2001 19:51:30 +0200, Stanislaw Sidor napisal:

A jesli wlasnie bedzie w sloncu (kosmonauta odlozy go na chwile i
zapomni ;-), to co ze splonkami i materialem miotajacym ? Oprocz
izolacji tez alarm termiczny by sie przydal.
--
Amizaur
Amiga User & TeamAmiga member
mailto: amiz...@box43.gnet.pl

Bez watpienia TAK!
Jezeli pocisk stanowil 50% masy broni zaladowanej, to w czasie wystrzaly
bron poleciala by w przeciwnym kierunku z taka sama predkoscia co pocisk
(oczywiscie wzgledem punktu wystrzalu)
pozdr
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> --

On Thu, 29 Mar 2001 14:22:41 +0200, "Stanislaw Sidor"
wrote:

Podejrzewam ze najnormalniej w swiecie - praktycznie zaden staly
material wybuchowy nie potrzebuje tlenu atmosferycznego - pomyslmy
spokojnie - ile moze go byc w bezposrednim otoczeniu materialu? Malo.
Ile musialaby trwac dyfuzja z dalszej okolicy? Dlugo. Wybuch trwajacy
piec sekund raczej nikogo nie satysfakcjonuje...
Tak wiec amunicja zachowa sie w miare normalnie (poza drobnym
problemem - czy np. cisnienie wewnatrz lusek nie wypluje naboju badz
niepodpartej jeszcze splonki  z nabojow w magazynku? Trzeba by
dokladnie sprawdzic zachowanie amunicji na szybkie zmiany cisnienia
(byc moze zastosowac amunicje specjalna - z kontrolowana
nieszczelnoscia (ale wowczas bylaby skrajnie wrazliwa na wilgoc...).
Zimno nie stanowi problemu - porzadne stale przy -150 st. C powinny
sie zachowywac w miare normalnie (inaczej caly ten statek kosmiczny
potlukl by sie jak szklanka...), nie sadze zeby to z czego sie
karabiny robi nie wytrzymalo takich warunkow. Gorzej z amunicja -
czarny (oksydowany) magazynek moze sie nagrzac po dluzszym czasie
znacznie powyzej tych +100 stopni - czy aby ktoras ze slonek nie
zechce odpalic? Tak wiec na amunicje nalezy nalozyc warunki: Odpornosc
na nagly spadek cisnienia zewnetrznego - solidne wbicie splonki,
splonka niewbijana (w przypadku grubych lusek z centralna splonka
troche klopotliwe) oraz odpornosc na podwyzszone temperatury. Zas bron
niestety powinna byc raczej srebrzysta jak czarna - zwiekszy to
znacznie czas nagrzewania sie calosci
--
Darek

On Thu, 29 Mar 2001 22:15:11 +0200, "Stanislaw Sidor"
wrote:

Nie sadze, powinna wytrzymac normalna.

Fakt, "smar karabinowy" moze sie roznie zachowywac - wojsko ma smary
za kolo podbiegunowe, ma smary na Sachare (tam tez bron moze grubo
ponad 100 stoni osiagnac po prostu lezac w niewlasciwym miejscu...)
ale takich co jednoczesnie oba warunki spelniaja to chyba nie ma -
trzebaby jakis specjalny dobrac (ale chemia potrafi cos takiego
wytworzyc, nie ma problemu...).

NIe sadze - w szczegolnosci kalach to ma spore luzy lpanowo zostawione
- nie powinien sie kleszczyc. Zreszta to rosyjska bron, rutynowo
dostosowana do co najmniej -65 stopni a dobrze nagrzany po paru
magazynkach zaczyna parzyc - i nie kleszczy mi sie nic...

Bardziej problem z ryzykiem niekontrolowanego zaplony - splonki przy
normalnej czulosci na udar powinny byc malo czule na nagrzewanie.

Spory problem jak strzelac seria - moze jakis system chlodzenia?
Wyparnego - woda , alkoholem, czymkolwiek innym...
Tak wiec seryjny - wymagalby stosownego przesmarowania i odpowiedniego
obchodzenia sie z nim - nie wystawiac na dluzej na slonce, nie
strzelac dlugimi seriami... Ale jedna - dwie serie bez nijakich
porblemow (poza skompensowaniem pedu) mozna poslac.
--
Darek